Max Verstappen krijgt schadevergoeding van € 150.000,-

Nadat het gebruik van een look-a-like van Max Verstappen in een (slechts) humoristisch bedoeld reclamespotje van Picnic door een eerdere rechter toch werd aangemerkt als een inbreuk op het portretrecht van Max Verstappen, is nu ook de hoogte van de schadevergoeding vastgesteld. De Rechtbank Amsterdam heeft deze bepaald op € 150.000,- (in plaats van de gevorderde € 350.000,-). Look-a-like De rechter overwoog in de eerste plaats dat ook het gebruik van een look-a-like van een persoon een portret in auteursrechtrelijke zin kan zijn. Dat was al eens eerder bepaald in een zaak van Katja Schuurmans tegen de Gouden Gids. De look-a-like vertoonde alle karakteristieken van Max Verstappen, dezelfde pe

Het kiezen van een handelsnaam

Het kiezen van een handelsnaam die teveel lijkt op die van je concurrent, met de bedoeling om daarmee klanten af te troggelen, is misschien verleidelijk. Maar mag dat wel? Waar liggen de grenzen? Een voorbeeld uit de praktijk werpt daar licht op. AddComm tegen Appcom Je hebt AddComm, een onderneming die diensten verleent op het gebied van fysieke en online marketing. Het ontwikkelt daarvoor ook online applicaties. Een andere onderneming koos voor de naam Appcomm. Die onderneming verleent eveneens online marketing diensten en maakt voor haar klanten apps op maat. AddCom vond dat niet leuk en verbood Appcomm van haar naam gebruik te maken omdat dat onrechtmatig zou zijn, c.q. in strijd met de

Een gepikte spijkerbroek?

Om bescherming te hebben moet een werk ‘oorspronkelijk’ zijn, het moet een ‘eigen intellectuele schepping’ van de maker zijn en gekenmerkt worden door ‘vrije creatieve keuzes’. Voordat sprake kan zijn van een auteursrechtelijk 'gepikte' spijkerbroek moet het ontwerp ervan eerst aan die voorwaarden voldoen. Was daar in dit geval aan voldaan? De feiten Die vraag kwam aan de orde in een zaak tussen twee kledingbedrijven, Just Brands en Çak Textile. Just Brands verhandelde de spijkerbroek “Bare Metal” (de lichte, resp. de linker broek), Çak Textile handelde in de “Luciano Jeans”. (de donkere, resp. de rechter broek). Just Brands vond dat Çak met haar Luciano inbreuk maakte op haar Bare Metal. Kr

Recente berichten
Archief
Zoeken op tags
volgen
  • LinkedIn Social Icon
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square