Max Verstappen krijgt schadevergoeding van € 150.000,-
Nadat het gebruik van een look-a-like van Max Verstappen in een (slechts) humoristisch bedoeld reclamespotje van Picnic door een eerdere rechter toch werd aangemerkt als een inbreuk op het portretrecht van Max Verstappen, is nu ook de hoogte van de schadevergoeding vastgesteld. De Rechtbank Amsterdam heeft deze bepaald op € 150.000,- (in plaats van de gevorderde € 350.000,-). Look-a-like De rechter overwoog in de eerste plaats dat ook het gebruik van een look-a-like van een p
Het kiezen van een handelsnaam
Het kiezen van een handelsnaam die teveel lijkt op die van je concurrent, met de bedoeling om daarmee klanten af te troggelen, is misschien verleidelijk. Maar mag dat wel? Waar liggen de grenzen? Een voorbeeld uit de praktijk werpt daar licht op. AddComm tegen Appcom Je hebt AddComm, een onderneming die diensten verleent op het gebied van fysieke en online marketing. Het ontwikkelt daarvoor ook online applicaties. Een andere onderneming koos voor de naam Appcomm. Die ondernem
Een gepikte spijkerbroek?
Om bescherming te hebben moet een werk ‘oorspronkelijk’ zijn, het moet een ‘eigen intellectuele schepping’ van de maker zijn en gekenmerkt worden door ‘vrije creatieve keuzes’. Voordat sprake kan zijn van een auteursrechtelijk 'gepikte' spijkerbroek moet het ontwerp ervan eerst aan die voorwaarden voldoen. Was daar in dit geval aan voldaan? De feiten Die vraag kwam aan de orde in een zaak tussen twee kledingbedrijven, Just Brands en Çak Textile. Just Brands verhandelde de spi
