Gebruikte Ali B. de stem van de eigenaresse van een bloemenwinkel onrechtmatig? Ofwel: maakte hij in
De eigenaresse van een bloemenzaak werd in 2011 overvallen. Daaraan werd vervolgens aandacht besteed in het TV-programma “Opsporing verzocht”. Daar herhaalde het slachtoffer wat zij al eerder tegen de politie had gezegd, te weten dat de overvaller een “Ali B. accent” had. Dat veroorzaakte destijds veel ophef en publiciteit. Ali B reageerde daarop genuanceerd. Maar daarmee was de zaak niet af. College Tour In 2018 verwerkt Ali B. het voorval in een theatershow. Daarin zit een geluidsfragment uit “Opsporing verzocht” waarin de stem van de eigenaresse te horen is alsmede de vooraankondiging van het programma, waarin melding wordt gemaakt van de overval op de bloemenzaak in een met name genoemde
Airwair, de fabrikant van de bekende Dr. Martensschoen beticht Primark van inbreuk op haar merkenrecht en auteursrecht op enkele van haar modellen. Airwair heeft in 1996 het vormmerk op die modellen aangevraagd en verkregen. Het gaat in deze zaak dus niet om de naam van de Dr. Martensschoen als woordmerk, maar om de vorm van de schoenen (en zolen) voor zover deze (als onderscheidend genoeg van de rest van de schoenenmarkt) als zogenaamd vormmerk waren ingeschreven. Tegen die inschrijving is destijds geen verzet aangetekend, zodat er sprake is van geldende merken. Hieronder enkele voorbeelden van deze vorm-merken. Primark Primark verkoopt schoenen waarvan Airwair vindt, dat die te veel op die
