Met “rode zool” zet Louboutin Van Haren een hak

Er moest veel water door de zee voordat Louboutin op punten winst kon behalen op Van Haren, dat er door Louboutin van werd beschuldigd inbreuk te maken op haar vormmerk voor haar rode zool (zie het plaatje). Alles hing af van de vraag of de rode zool, zoals in het merkenregister gedeponeerd, wel een geldig merk was. Zo niet, dan kon Van Haren door met haar eigen rode zool. Was het merk wel geldig, dan stond vanwege een eerder gewezen vonnis per definitie al vast dat zij met haar eigen schoen inbreuk maakte op het merkenrecht van Louboutin en moest stoppen met de inbreuk. Geldigheid merk De vraag die hier speelde – of de rode zool zoals gedeponeerd door Louboutin een geldig merk was en of de

De sanctie op een niet 'normaal' gebruik van een merk

Een Duitse online apotheek (Pandalis) heeft op 10 augustus 1999 een aanvraag gedaan tot inschrijving van een Europees merk CYSTUS, genoemd naar de gelijknamige cystusplant. Dat merk zou dienen ter onderscheiding van voedseladditieven. Het merk is daadwerkelijk op 5 januari 2004 in het merkenregister van het Europese Merkenbureau ingeschreven. Verval van een merk Op 3 september 2013 meldt zich een Duitse onderneming LR Health & Beauty Systems dat vindt dat het merk Cystus als vervallen moet worden beschouwd, omdat het gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar niet 'normaal' voor de betreffende waren van voedseladditieven is gebruikt. Die regel staat in artikel 51 van de Europese Merke

Recente berichten
Archief
Zoeken op tags
volgen
  • LinkedIn Social Icon
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square