Eminem wint plagiaatzaak tegen politieke partij

Een hilarische rechtszaak speelde in Nieuw-Zeeland waarbij magistraten en advocaten zonder enige emotie luisterden naar een rap van Eminem om vast te stellen of er sprake was van plagiaat van een nummer van Eminem. Een scherper (en humoristischer) contrast tussen de gevestigde orde en de vrije wereld van de rap is nauwelijks denkbaar. Foto Chris Pizzello/AP Lose Yourself Het ging om het nummer Lose Yourself (sic!) dat vrij letterlijk was overgenomen en in 2014 gebruikt door de National Party van Nieuw-Zeeland voor een verkiezingscampagne. De zaak werd aangespannen door Eight Mile Style, de onderneming van Eminem. Merk Hilarisch was ook, dat het nummer dat door de National Party werd gebruikt

Apple beschuldigd van merkinbreuk op Animoji

Apple heeft sinds enige tijd de naam Animoji in gebruik voor zijn iPhone X. Animoji is een samentrekking van ‘animated’ en ‘emoji’ en kan door de gebruiker van de iPhone als app worden gebruikt om zijn mond-en gezichtsbewegingen via de speciale camera van de iPhone zichtbaar te maken. Maar is die naam wel van Apple? foto: onbekend bron: Boek9 Animoji als merk gedeponeerd Het Amerikaanse bedrijf Emonster heeft in 2015 de naam Animoji als merk gedeponeerd bij het US Patent and Trademark Office. Het zegt nu, dat Apple willens en wetens inbreuk maakt op haar merk en het lijkt daarvoor wel heel sterke bewijzen te hebben. Apple bekend met het merk In de eerste plaats zegt het bedrijf, dat Apple h

Geen verwarringwekkende inbreuk op logo ‘Pizzabakkers’

Concurrentie tussen pizza-restaurants is goed voor de consument. Minder leuk is het voor de pizzaboer die denkt een merkenrechtelijk wapen te hebben tegen een concurrent, maar vervolgens met lege handen staat. Dat overkwam 'de Pizzabakkers', dat zijn logo (zie hiernaast) als merk had gedeponeerd. Pizzabakkers, dat in de loop van de jaren is uitgegroeid tot een flinke keten dacht daarmee te voorkomen dat concurenten haar logo zouden imiteren en - door aldus verwarring te wekken - van haar merk zouden profiteren. bron: IE-forum Beschrijvend Voorop staat, dat het woord ‘pizzabakkers’ als zodanig te beschrijvend is om als merk te kunnen dienen. Iedereen die pizza’s bakt moet zich 'pizzabakker' k

Auteursrecht op characters

Auteursrecht heb je op het uiterlijk van een vorm, niet op ideeën of een stijl en ook niet op karakters. Ook een format (van bijvoorbeeld een tv-serie) zal niet snel beschermd zijn, al is dat niet uitgesloten. Hoe zit het dan met het auteursrecht op characters, fictieve personages en hun getekende evenbeeld, die je vaak in de entertainment-industrie tegenkomt? De Sjors en Sjimmies, Suskes en Wiskes? Hun uiterlijke voorkomen is meestal nauw verbonden met hun karakter. Zijn zij beschermd of vogelvrij? foto's: onbekend bron: IE-Forum Studio 100 Onlangs is daarover weer eens een rechterlijke uitspraak gedaan. Het ging over Kabouter Plop en Piet Pieraat, beiden creaties van het Vlaamse Studio 100

Maak afspraken over auteursrecht bij samenwerking

Ik heb al eens eerder creatieve auteurs die van plan zijn om een gezamenlijk product op de markt te brengen, geadviseerd dat ook auteursrechtelijk goed te regelen. “Maak afspraken, voor je de samenwerking begint”. Waar het toe kan leiden als je dat niet doet, blijkt uit een recente zaak. De feiten Eerst de feiten. Er zijn twee auteurs A en B. A geeft sinds 2006 de “Homeplanner” uit. B geeft sinds 2008 de "Organizing Agenda” uit. A en B gaan in 2010 samenwerken. Zij maken samen voor 2011 de Organizing Agenda 2011. In 2017 wordt de samenwerking beëindigd. Los van elkaar willen zij nu de Organizing Agenda 2018 uitgeven. En daarover ontstaat herrie. Verbod Wie heeft op de Organizing Agenda 201

Recente berichten
Archief
Zoeken op tags
volgen
  • LinkedIn Social Icon
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square