Namaak van een lifestyle mand

Een interieurarchitecte vervaardigt in loondienst van een door haarzelf opgericht bedrijf (Firm Living) een metalen mand. Firm Living brengt die mand in 2012 op de markt. In 2015 ontdekt zij, dat er een nagenoeg identieke mand op de markt wordt gebracht door Lifestyle, een retailer met ruim 1000 verkooppunten in Europa. Na wat schermutselingen over de vraag, wie de rechthebbende op de mand was, kwam de zaak uiteindelijk op het punt waarom het vooral ging. Rust er auteursrecht op een dergelijke mand en was er sprake van namaak? Creatieve keuzes Rust er auteursrecht op een relatief ‘gewoon’ interieurproduct als een metalen mand? Over de vraag, welke eisen er gesteld worden aan het aanspraak k

Oneerlijke concurrentie met een beschuit?

Ik vertelde al eerder het verhaal van de uitvinder van de beschuit met de inkeping. Kijk even terug in het archief naar het bericht van 5 augustus 2016 of bij de Uitgelichte berichten. Dat verhaal moest bijna wel een vervolg krijgen. Nadat Tempels (zo heette die uitvinder) eerder al had afgerekend met Bolletje en daarmee een schikking was overeengekomen in de vorm van een licentie, was nu Continental Bakeries (CB) aan de beurt. Misbruik van octrooi CB had eerder al eens het octrooi van Tempels aangevochten. Dat had zij verloren. Nu gooide CB het over een andere boeg. Ze stapte naar de rechter en beschuldigde Tempels ervan misbruik te maken van zijn positie als houder van zijn octrooi. Dat oc

Aantasting architectuur bij verbouwing

Je zult ze niet snel meer vinden, architecten die nog de moed hebben in verzet te komen tegen het aanbrengen van wijzigingen of gedeeltelijke sloop van hun ontwerp bij verbouwing. De jurisprudentie is architecten op dit punt immers niet erg welgezind. Toch nog een voorbeeld van een architect die zijn nek uitsteekt. Verbouw Het gaat om een kantoorpand in de Gemeente Edam/Volendam dat in 1973 is aangebouwd aan een al eerder bestaand complex, dat sinds het begin van de 18e eeuw heeft gediend als bestuurscentrum van de Noord-Hollandse waterschappen. Eigenaar van het kantoorpand is De Vier Jaargetijden. Dat wil van het kantoorpand appartementen maken. De gevels moeten het daarbij ook ontgelden. M

Stoel plagiaat, ja of nee

Weer eens een leuke auteursrecht zaak over de vraag of de ene stoel (de linker) namaak was van een andere stoel (de rechter). Daarbij komen deze keer ook een paar andere zaken aan de orde, zoals de vraag of een maker zijn auteursrecht verliest als zijn werk door een andere partij op de markt wordt gebracht terwijl daarbij (om goede redenen) zijn naam niet wordt vermeld. Volgens art. 8 van de Auteurswet zou dat het geval zijn. En of een Italiaanse ontwerper bij inbreuk op zijn auteursrecht in Nederland minder bescherming heeft dan de Nederlandse ontwerper, eenvoudig omdat de Italiaanse Auteurswet in dit geval minder bescherming biedt. Maar daarover een andere keer. Creatieve keuzes Kijk naar

Recente berichten
Archief
Zoeken op tags
volgen
  • LinkedIn Social Icon
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square