Auteursrecht op de Nachtwacht

Auteursrecht op De Nachtwacht’ ? Lijkt mij niet. Toch waren we onlangs getuige van een auteursrechtzaak voor de Rechtbank Overijssel, die daarover ging. Hoe kon dat? Dat Rembrand zijn Nachtwacht ver voor de tijd van de invoering van de Auteurswet maakte zou al bewijs genoeg moeten zijn voor een auteursrechtelijk alibie en anders wel het feit, dat Rembrand al wel een poosje langer dan 70 jaar geleden (de auteursrechtelijke termijn) is overleden. Er was iets anders aan de hand. Origineel en kopie Een kunstschilder had een kopie van de originele Nachtwacht geschilderd. Omdat de zijkanten en de bovenkant van het origineel in de loop van de tijd zijn verwijderd, krijgen we eigenlijk nooit de com

'Algemene voorwaarden Dutch Professional Photographers niet bindend'

Het nieuws in deze foto-auteursrecht zaak is niet eens zozeer de toekenning van de schade als zodanig, als wel de enorme discrepantie tussen de geringe omvang van de toegekende schade en de hoogte van de toegewezen proceskosten. Van de fotograaf, die gespecialiseerd is in het maken van panoramafoto’s, werd zonder zijn toestemming een foto gebruikt voor een website. Daarbij werd ook zijn naam niet vermeld. Nadat de houder van de website niet bereid bleek tot meer dan alleen het verwijderen van de foto en te kennen gaf geen schadevergoeding te willen betalen, begon de fotograaf een procedure. Begroting van de schade volgens DuPho Hij vorderde een optelsom van bedragen in lijn met het systeem v

Beeldcitaat een vrijbrief?

Het gebruik van foto’ s als citaat blijft altijd een heikel punt. Wanneer mag je nu wel vrij citeren en waar niet. Waar ligt de grens? Al weer enige tijd geleden speelde een zaak, waarbij een foto werd geplaats op de website www.ihvbreda.nl (Ik Hou Van Breda), die tot doel had om via internet en de sociale media te berichten over activiteiten in Breda. Op die site stond ook een nieuwspagina met een (geautomatiseerd) nieuwsoverzicht. Een foto uit een origineel nieuwsbericht verscheen automatisch (als miniatuur) in het nieuwsoverzicht van de website. Een hyperlink bij de miniatuur verwees naar het originele nieuwsbericht inclusief de daarbij behorende foto. Naamsvermelding ontbrak. Was hier sp

P@RSCHE INBREUK OP PORSCHE

Porsche heeft vanzelfsprekend haar snelle merk als zodanig gedeponeerd. Dat is voor een ondernemer van het statuur als van Porsche een must. Geniet een merk een zo grote bekendheid, dan ligt het gebruik daarvan voor oneigenlijke doeleinden door derden op de loer. Porsche heeft haar merk daarom niet alleen voor automobielen ingeschreven maar ook voor hele andere producten als bij voorbeeld speelgoederen, sportartikelen en computerartikelen. Nietigverklaring Een zekere X zag (in 2014) er wel brood in om het door hem bedachte teken P@RSCHE ook als merk in het Benelux-register in te doen schrijven, naar bleek voor dezelfde klassen als waarvoor Porsche haar merk had ingeschreven. Porsche vorderde

Recente berichten
Archief
Zoeken op tags
volgen
  • LinkedIn Social Icon
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square